単純な「http://www.●●.jp」みたいなのを貼っているってことですか？

そうです！！

いい情報が載っているサイトを、そういう形で自分の記事で紹介したくて。ああいうのは著作権的には問題ないんですか？

問題になることは少ないでしょうね。リンク先のコンテンツをコピーしている訳ではないですし。

そうなんですか？？

たまに、リンクを張るときはサイト管理者の許可を受けてください、なんて書いてるサイトもありますけど。

そういうのもありますけど、著作権的にはあまり意味がないと思います。モラルの問題はともかくとして。

それじゃあ、割と気軽にURLを張ってもいいってことですか。

そう思います。ただ、リンク先の内容によっては少し気を付けた方がいいこともありますよ。

例えば、リンク先で違法ダウンロードできるような場合とか。

え、そんなことってあるんですか？

ええ。ウェブサイトの中には、URLを貼る形で、違法ダウンロードできる所を紹介するサイトがあるんです。そういうサイト自身は違法アップロードをしている訳ではないですし、単にURLを貼っているだけです。でも、著作権侵害を助長していますよね。

確かに。ちょっと悪いことをしてるとは思います。

そういう形でリンクを張ると、著作権侵害を助長（幇助）したということで、法的な責任を負う可能性はあります。

へえ。でも私はそんなことしませんよ。

まあこういう例は少ないと思いますが。リンクを張るのはどんな場合でも許される訳ではないってことです。

適当なことを書いちゃうのは避けたいですよね。サイトって形に残りますから。

そうなんです。だから、ある程度はちゃんと調べなきゃと思って。解説本とかも参考にしているんですけど・・・

いま本の内容をどこまで記事に移していいか悩んでいて。

ああ、確かにそこは著作権的に迷いそうなところかも知れません。

困ってるのは、本を参考にして何かを説明しようとすると、同じような文章になっちゃうんです。

そういうことってありますよね。

でも、その辺は緩めに考えてもいいかも知れませんよ。

そうなんですか？　どういうことですか？

書く内容によっては順序とか中身がある程度決まってくることってあるじゃないですか。
例えば、世界史の解説だと、猿人・原人の話→石器の話→四大文明みたいな感じで。
こういう、誰が書いても同じような説明になるときは、ある程度文章が似ていても、著作権侵害にならないことになっているんです。

そうなんだ！！

もちろん、特徴的なものを真似したり、デッドコピーしたりしたら著作権侵害になり得ますけど。
普通の文で書かれているものだったらある程度気楽に考えて、記事を書いていいと思いますよ。

あー、それなら良かったです。

同じような理由で、言葉の「定義」にも著作権が認められないことがほとんどです。

言葉の定義というと「●●とは××である。」みたいなやつですか？

そうです。言葉の説明って、それこそ誰が書いても同じになるじゃないですか。

なので、普通の定義であれば、デッドコピーでも許される場合が多いでしょうね。

おおー。今日はいいことを聞けました。

いつもいいことを言っているつもりなんですが。

一段落ですね。お疲れ様でした。

でも、これからが大変じゃないですか？　コンテンツを充実させないと、魅力的なサイトにはなりませんし。

そうなんですよ。ただ、ネタを全部自分達で考えるのは限界があって。

それで、類似サイトのコンテンツを参考にしようかなと。

ああ、いいんじゃないですか。

そういう時って、著作権的にどこを気を付ければいいですか？

そうですね・・・
著作権で保護されるのは「表現」だけって話でしたよね。「アイデア」は保護されない。

なので、参考にするのは取り上げる“内容”までというところでしょうか。

ええと？　ちょっと良く分かりません・・。

簡単にいえば、トピックは同じでもいいということです。
ニュースサイトなら、他サイトで取り上げている出来事と同じ出来事を取り上げてもいい。
何かを解説するサイトなら、他サイトで既に解説されているものと同じ事項を解説してもいい。みたいな感じです。

んーと・・・。

つまり、「何についての記事を書こうか」っていう程度なら、他と同じであってもいいってことですか？

その通りです！！

ただ、まんま記事をコピペしたり、似たような文章で書いたりすると、著作権侵害になり得ます。

そこまでいくと「表現」まで真似しちゃうことになるから？？

そうです。

だから、「何について記事にしようか」っていう“ネタ”は他を参考にするとして、それを自分なりの文章にすれば、立派に適法な記事になります。

わかりました。

そうすると、ネタ探しに困ることは少なくなりそうですね。

だと思います。

ただ、毎回同じところからネタを引っ張ってくると、他の問題も起こってきちゃいますので。

分かってます。そこは大丈夫です。

どうしても他サイトと同じ文章を載せたいと思ったら、「引用」とかも検討してみてください。

あとは作者の腕次第なので、どんどんいい記事を作っていってくださいね。

コンテンツを作るのが大事ですからね。

そうなんですよ。

それで今は、サイトの項目とかを考えています。

ああ。グローバルナビとかサイドメニューに入れる項目ですか？

そうです。これは他のサイトを参考にしても大丈夫ですよね？

ええ。項目やその順番が同じだというだけでは、著作権的に問題にはなりづらいでしょうね。
参考にするサイトがよっぽど変わったものじゃなければ。

そうですか。それなら安心しました！！

でもメニューのデザインとかをそっくりそのままコピーするのはあんまりオススメしませんよ。

そういうことはしません。項目とかその順番も、少しは変えるつもりですし。

それなら大丈夫でしょうね。

あと、キャッチコピーみたいなものも考えています。

でも、これなかなか難しくて。

キャッチコピーも難しいですよね。専門のライターさんがいるくらいですから。

これはさすがに真似したらまずいですよね？

いや、必ずしもそういう訳ではないと思います。

キャッチコピーも短いものが多いので、「作者の個性」がないとか、「ごくありふれた表現」として、著作権が認められないものも少なくありません。

それは意外でした・・。

「頼れるあなたのパートナー」とか「あなたのそばに」みたいなものには著作権ないでしょうね。

でも、そういうの以外にも、凝ったものとか、少し長いものとかもありますよ？

そういうのは著作権が認められるかも知れません。

でも、言葉の順番を変えたりすれば、著作権侵害でなくなることが多いと思います。

あれ？　作品をちょっとだけ変えても、「翻案（二次的著作物の作成行為）」ということでダメじゃなかったでしたっけ？

キャッチコピーって、言葉としては単純なものが多いじゃないですか。

なので、凝ったものであっても、少し変えるだけで「作者の個性」が消えてしまう、とされることが多いんです。

そうなんですか？

キャッチコピーも、相当苦労して作るものだと思うんですけど・・。

確かにそうですね。

だけど、単純な言葉にどんどん著作権を認めてしまうと、他の人が使える言葉が少なくなっちゃいますから。

そういわれると、納得できなくはないかな・・。

ただ、あんまりあからさまな真似になると、社会的に非難されかねません。
著作権的には大丈夫でも、節度は保ってくださいね。

いいんじゃないですか。

プロに頼むときも、だいたい参考のサイトをいくつか持っていって「こんな感じで。」って頼みますからね。

そうですよね。

でも、著作権的に大丈夫なんですか、そういうのって？

サイトのデザインとかレイアウトにも、著作権は認められますから、そっくりそのままコピーするとかはマズいでしょうね。

でも、そのままのコピーでなければ、問題になることは多くありません。

そうなんですか？

サイトのデザインとかレイアウトって、だいたいパターンがあるじゃないですか。
一番上にサイト名があって、トップメイン画像、その下にグローバルナビゲーション・・みたいな感じで。

わかります！　良くあるパターンですね！！

そういうパターン通りのサイトを作っただけでは、「作者の個性」が表れているとはいいづらいんです。

「ごくありふれた表現」ともいえるかも知れませんね。

なるほどー。

これまで「作者の個性」とか「ごくありふれた表現」っていう言葉、何度か聞きましたね。

はい。なので変わったサイトじゃなければ、サイトデザイン・レイアウトを参考にしても問題になりづらいでしょう。

そうですか、それなら良かったです！！

逆にいうと、自分で作ったサイトデザインを真似されたくないと思ったら、他にないような個性的なサイトを作る必要があるでしょうね。

今回は普通のサイトを作るつもりなので、それはまた今度の機会にします。

サイト名も短いものが多いですから、ドメイン名と同じで著作権が認められないことの方が多いでしょうね。

ただ、やっぱり注意すべき法律は他にあります。

例の「不正競争防止法」ですか。

その通りです。

あとは『商標法』も重要です。

えー、また聞いたことのない法律が出てきましたけど。

安心してください。２つとも考え方は似ていますので。

簡単にいえば、２つとも「既に有名になっている名前にただ乗りしちゃダメ」っていうルールを規定しているんです。

うーん。それだけ聞いても良く分かりません・・。

会社名とか商品名に、ブランドってあるじゃないですか。
会社の「SONY」とか、パソコンの「VAIO」みたいな。

はい。聞いたことあります。

そういう名前がついてたら、信用できますよね。一流の会社、有名な商品だから品質がいいだろうと。だから買いたくもなります。
でも、そういう信用って、企業がいままで頑張ってきたから得られたものじゃないですか。だから、そういう会社名とか商品名を他人が勝手に使ったら、ずるいですよね。

確かに。

それに、品質の悪い商品に同じ名前を付けられたら、せっかく作り上げてきた信用もガタ落ちです。
なので、既に有名になっている名前にただ乗りすることはダメですよと。こういうことを規定したのが「不正競争防止法」と「商標法」です。

なるほどー。

ウェブサイトでいえば・・
例えばインターネットショッピングができるサイトに「amazon」とか「楽天」と同じようなサイト名を付けてしまうとまずいですね。

さすがにそんなことはしないと思いますけど。

まあ極端な例です。

サイト名を考える時も、似たような名前のサイトがないか、一応確認した方がいいと思いますよ。

最初はそうですよね。

いまドメイン名を考えています。「●●.jp」とか、「××.com」みたいなやつ。

あ、そういえばドメイン名って著作権はどうなるんですか？

うーん。まあ短いですし、著作権が認められないことの方が多いでしょうね。

そうですか。じゃあドメイン名で法律的に悩むことはないですね。

いや、著作権的には問題がなくても、別の法律に引っかかる可能性はありますよ。

そうなんですか。

はい。例えば『不正競争防止法』が考えられます。

ふせい競争？　聞いたことないです。

まあそういう法律があるんですけど、その法律にドメイン名のことが書かれているんですよ。
簡単にいうと、不正な目的でのドメイン名の取得、使用などはダメって書いています。

不正な目的・・っていうと、どんなものですか？

そうですね、例えば・・。
人が使いたいと思うドメイン名って、大体決まってますよね。自分の会社名とか、商品名とか。
でも、ドメイン名って、他の人が使っていたら使えないじゃないですか。

分かります。空きがあるかチェックしてますもん。

そうすると、これを悪用する人が出てくるわけですよ。
例えば、ライバル会社がその会社名のドメインを登録していないから、全部こっちで取っちゃえ、みたいな。

え、そんなことってあるんですか？　嫌がらせですか？

嫌がらせの場合もあるでしょうけど。
自分の取ったドメイン名って、売ることもできるんですよ。だから、先にドメイン名を取ってしまって、高額で売りつけよう、みたいなこともあり得るんです。
こういうのは、さっき言った不正の目的にあたるでしょうね。

なるほど。

ドメイン名についてもこんな感じで法律のルールがあります。
なので、考え付いたドメイン名が他人の会社名や商品名とかと似ている時は、念のため注意してくださいね。

いや？　ぜんぜん知りません。

とっても重要なので、覚えておいた方がいいですよ。

覚えます！　難しくなければ！！

そんなに難しい話じゃありません。

では説明しますね。
まず、何か作品を作るときって、自分がいいと思うものを作るわけじゃないですか。

まあ、そうでしょうね。

いいと思うものは人それぞれです。他の人と完全に同じになることはありません。

ということは、「何をいいと思うか」って、その人自身を表しているともいえますよね。

わかります。（けど、これ法律の話？）

つまり、作品って、作者の「これがいいと思ったんだ」という思いが形になったものです。

そうすると、作品って、その作者自身が投影されたものということができませんか。

うーん、まあそうですね。

そういう感じで、作品に表れた作者自身、作者の「人格」を保護するのが「著作者人格権」です。

著作権と並んで、作者に認められるようになります。

・・・分かったような分からないような？

実際、その「著作者人格権」があったらどうなるんですか？

結構いいことがありますよ。
「著作者人格権」の中身を説明すると、大きく分けて３つあります。①公表権、②氏名表示権、③同一性保持権、この３つ。
これらが作者に認められることになります

ちょっと待ってくださいね。

こうひょう・・しめいひょうじ・・どういつせいほじ・・・ですね

順番に説明していきます。

まず①公表権。
これは、作品の公表を自由にできる権利です。

公表を自由に・・。なんか当たり前な感じじゃないですか、それ？

そうですけど、とても重要ですよ。

秘密で描いたマンガとか、勝手に公表されたら困るじゃないですか。

そりゃそうですけど・・・。

次に②氏名表示権。
これは作者の名前をどうするか自由にできる権利です。
どういう作者名で公表するか決められますし、作者名なしでもＯＫです。

ペンネームみたいなやつですか？

そういうことです。作品は公表したいけど、それを自分が作ったことはみんなに知られたくないときとかに便利ですね。

はあ・・。

最後に③同一性保持権。
これは自分の意思に反して勝手に作品を変えられないようにする権利です。

それは分かりやすいかも。

あれ？　でも前に聞いた「翻案」と違うんですか？

違うものと考えて大丈夫です。ただ、二つは重なる部分もありますね。

「著作者人格権」の内容は、大きく分けてこの３つです。

それだけ？

あんまり「スゴイ！」って感じがしないような・・。

まあ、簡単な説明だけでは重要性は分かりづらいですよね。
でも意外に多くの場面で顔を出すものなので、とりあえず頭の片隅に入れておいてください。

言えると思いますよ。損害賠償ってことで。

そういうときって、いくらもらえるんですか？

いくら・・ですか。ええと、それを考えるためには、まず損害賠償の制度について理解しなければいけません。

ちなみに、損害賠償についてはどういうイメージを持ってます？

悪いことをした人に、お金を払ってもらう・・・みたいな？

まあそうなんですけど。
簡単にいうと、発生した「損害」の埋め合わせをする制度なんです。

なので、いくらお金をもらえるかは、どのくらい「損害」が出たかによります。

ええと？？

さっきから言ってるその「損害」って何なんですか？

例えば交通事故でケガをしたら、治療費がかかりますし、働けなくなれば、給料がもらえなくなります。そういうマイナスが「損害」のイメージです。

なるほど。じゃあ著作権のときは「損害」って何になるんですか？

そこがポイントなんですよ。

作品を無断でコピーされたからといって、自分の作品を使うことはできるじゃないですか。事故と違って、ケガするわけでもないですし。

え、そしたら著作権の「損害」ってないんですか。

でも、コピーされなかったら、自分の作品が売れたかも知れないです。もし正式にコピーを許諾していたら、ライセンス料（著作権使用料）をもらっていたかも知れません。

そういうもの「損害」なんですか？

そうです。

その他、場合によっては慰謝料的なものも発生しますし。

そうなんですか。じゃあやっぱり犯人からお金を取れますね。

ええ。ただ著作権の損害賠償って計算が独特です。
この点を分からずに裁判を起こしても、雀の涙ほどの金額しか認められない、なんてこともあるんですよ。
なので、いざ「損害賠償だ！」ってなったら相談してくださいね。

そういうときは、著作権を持っている人から許可をもらうのが普通です。

あとは、前に教えた「私的使用のための複製」をするとか。

「私的使用のための複製」以外に、利用できるときってないんですか？

いろいろありますよ。

『引用』なんかも覚えておくといいかも知れません。

引用・・・ですか。
あんまり引用するイメージって湧きませんけど。

そうですね、具体的な場面でいうと・・

例えば、人の作品を評価したりコメントしようと思ったら、それを少し紹介しないといけないじゃないですか。

はいはい。

それで、紹介のためには作品を少しコピーしなきゃいけない。

そんな時、いちいち「あなたの作品を評価したいので許可ください。」なんてやってたら、大変じゃないですか。

確かに。

それに、「ポジティブな評価だったらいいけど、ネガティブな評価だったら許可しないよ。」なんて言われるかも知れません。

うーん。自分ならそうしてしまうかも。

でも、ポジティブな評価しかできないって、かえって不健全じゃないですか。

そういうときに、「引用」する形であれば作品を少し利用してもいいと。そんなルールがあるんです。

なるほどー。
それって、結構いろんなとこで使えそうですね。

ええ。ただ、「引用」のやり方については結構複雑に議論されているんですよ。

詳しい説明は省きますが、とりあえずは、引用符やカギカッコ等を付ける、必要以上に引用しない、出典を明示する、あたりの点を押さえておけばOKだと思います。

ああー。出典が書いてあるの、参考書とかでみたことあります！！

それです。参考書とか専門書には「引用」が多く利用されていますね。
ああいうのが「引用」のイメージと考えてもらえれば大丈夫です。