ホントですか？

はい。せっかくサイトのアクセスも増えてきたのに。こんなことされたら困ります。

どうしても懲らしめたいです。先生、すぐに犯人を訴えてください。

まあまあ、ちょっと落ち着いてください。サイトを真似されたと思ったら、まずはそれが著作権侵害にあたりそうかを考えないと。

どういうところが似てるんですか？

ええと・・まあ全体的にというか、雰囲気的に？

それだとちょっと、権利主張をするには分析が足りないですよ。

分析の仕方なんて、あるんですか？ 教えてください。

はい。落ち着いてしっかり分析してみましょう。

まずは、何が共通してるか、その共通部分を抽出してみることです。

共通部分を抽出・・・ですか。

はい。「なんで似てると思うのか、具体的に言葉にしてみる」と言い換えてもいいかも知れません。例えば、「この部分に使っている色が同じ」とか「このボタンの形が同じ」とか「この文章は「てにをは」を変えただけ」とか、そんな感じです。

なんとなくやることは分かりました。

それで次に何をするんですか？

そうやって抽出した共通部分をみて、それが「著作権が認められる『表現』かどうか」を考えてみるんです。

え？　どういうことですか？

著作権が認められるのは、「作者の個性が表れた『表現』」に限られるという話はしましたよね？

はい。

『アイデア』とか『ごくありふれた表現』に著作権は認められないって話ですよね？

そうです。だから、共通部分が「作者の個性が表れた『表現』」といえてはじめて、著作権侵害が成立するんです。

共通部分が『アイデア』や『ごくありふれた表現』に過ぎないときは、いくら”似て”いても著作権侵害にはなりません。

なるほど。『アイデア』とか『ごくありふれた表現』って、そうやって使うんですね。

例えば、「ボタンの形が同じ」という共通部分があったとして、そのボタンの形が特徴的なもの（作者の個性が表れたもの）だったら著作権侵害ですが、単純な長方形であれば『ごくありふれた表現』として著作権侵害とはいえないでしょう。

ふむふむ。

また、文章に共通部分がある場合、特徴的な文章表現が共通していたら著作権侵害でしょう。でも、同じ内容を説明しているだけで、文章の表現としては全然違うのでしたら、それは『アイデア（内容）』のレベルで共通しているに過ぎません。

なんとなくは分かりました。

でも、今回の話はちょっと難しいです・・・。

「著作権侵害かどうか」の判断はどうしても専門的な作業になってしまいますからね。

でも、共通部分を抽出してみるというのは大切なポイントですので、何かを真似されて困ったと思ったら、ぜひ参考にしてみてください。

すごいじゃないですか。

なので今回は、利用許諾ってどう与ればいいかを聞きたいんですよ。契約書に何を書くかを教えてもらえれば・・。

分かりました。まずは、どのコンテンツについて許諾するのか、コンテンツを特定しますよね。次に料金の明記です。

そのくらいは、普通に書きますよ。

次に、契約のキモである「利用を許諾する」っていう条項ですけど、これは「どういう利用を許すのか」をできるだけ具体的に書く必要があります。

どういうことですか？

作品の利用方法って、いろいろあるじゃないですか。「複製」とか「翻案」とか。それで、利用許諾するときって、どんな利用をしてもいい訳じゃないですよね。

そうですね。

そうすると、「どういう利用を許すのか」はきっちり書いておかないと、後でトラブルになり得ます。「こういう利用は当然できると思ってた」とか「こういう利用はしないで欲しかった」みたいな。

なるほど。

許諾の範囲を超えた利用は著作権侵害になりますので、どちらの当事者にとっても影響が大きいです。だから、この点はしっかり話し合って決めてください。ざっくり「利用を許諾する」としか書いていないと、トラブルになったとき大変ですから。

分かりました。

あとは、利用許諾が独占的なものかどうかも大事です。

独占的・・って何ですか？

同じコンテンツを他の人にも利用許諾していいかってことです。基本的に、許諾をもらう方は自分だけが利用したいと思うでしょうし、権利者の方は同じコンテンツをたくさんの人に許諾できたほうが利益になりますよね。だから、これはちゃんと話し合う必要があると思います。

なるほど、そういう事ですか。

他に大事なものとしては、利用期間ですかね。利用許諾は継続的な契約なので、しっかり期間は決めておきましょう。半年とか１年とか。また自動更新するのか。それと、解約はどのくらい前に通知すべきかとかも必要ですね。

結構大事なものが多いですね・・。

あとは、実際の契約内容によります。許諾するコンテンツによっても必要な条項は違いますので、一概にはいいづらいですね。契約書は法律の文章なので、難しい場合や判断ができない場合は、相談しに来てくださいね。

ウェブサイトを作るために必要なソフトとか、揃えようと思ったら種類もたくさんありますからね。

そうなんです。それで、少しでも安く買おうとオークションとかも見ているんですけど・・。やたら安いのが売ってたりするんですよね。ああいうのって大丈夫なんですか？

正規品だったら問題ないでしょうけど、極端に安いものは非正規の可能性が高いでしょう。

そういうのは、使ったらダメなんですよね？

もちろんです。ソフトのインストールって、著作権的には「複製」にあたるんですよ。非正規のものは権利者から正式に許諾を受けたものとはいえないので、不正インストールは無断「複製」していることになります。

やっぱり、著作権侵害なんですか。

でも、ばれなきゃいいやって、使ってるところも結構ありそうですけど。

そういうのも絶対やめた方がいいですね。「ACCS」や「BSA」などの団体が不正コピーの通報制度を設けたりしていますし、各メーカーでも対応しているようですから、ばれないと考えるのは無理でしょう。

ばれるとどうなるんですか？

刑事罰が科せられることがあります。10年以下の懲役または1000万円以下の罰金ですね。また、企業ぐるみで不正インストールをしていると、その企業にも３億円以下の罰金が科せられることがあります。

結構厳しいんですね。

刑事罰のほか、権利者から損害賠償も請求されます。

こういう場合の損害賠償の額は大きくなります。絶対に「最初から正規品を買っていれば良かった」と思う額になるんですよ。

そしたら、やっぱりちゃんと正規品を買った方がいいですね。

刑事罰とか損害賠償請求を受けるリスクを負うよりは絶対正規品を買った方がいいですよ。

それに、非正規品を使っていると企業のイメージも悪くなりますからね。

基本的にはそうです。でも、全部がそういう訳じゃないんですよ。

やっぱりそうですよね。グループで出してる作品とか、どうなるんだろうって思ったんですよ。

じゃあ、今回は著作権の「保護期間」について簡単に整理しましょうか。

お願いします。

まず、著作権は作者が作品を作ったときから発生しますよね。それで、作者が生きている限り著作権は消滅しません。また、保護期間が進行することもありません。

じゃあ長生きすればお得だってこと？

そうです。それで、保護期間の進行が始まるのは作者の死亡からですが、死んだその日からという訳ではありません。法律に特別の規定があって、保護期間の進行が始まるのは、作者が死んだ「次の年」の１月１日からになっているんです。

年の前半に亡くなった方が得なんですね。

そういうことになります。それで、そこから保護期間が進行して原則50年後に終了します。

グループで出してる作品はどうなるんですか？解散してからですか？

そうなると、著作権が永遠になくならない可能性がありますよね。若いメンバーをどんどん入れれば、グループ自体はなくなりませんから。

確かに。

グループとか、そういう団体名義で出された作品については、公表されたときからになります。会社名義で出されたときもこれです。

公表されたときからですか。

はい。ただ、これについても死亡のときと一緒で、公表された「次の年」の１月１日からになりますけど。

なるほど！そしてそこから５０年ですね。

そうです。ただ、例外があって、「映画の著作物」だけは７０年です。法律で決まっていて。

へー。映画はちょっと長いんだ。

日本の著作権の保護期間について、キホンを簡単に整理するとこんな感じです。他にも「これってどうなるの？」ってものもあると思いますが、そういうのはその都度聞いてください。

わかりました。まず、著作権侵害のコンテンツがあると、権利者がそれを見つけて、「私の著作権が侵害されてます」って言ってくることになりますよね。ほとんどの場合、同時に違法コンテンツを消してほしいといわれます。

でしょうね。

でも、どういう意味で著作権侵害なのかは権利者じゃないとわからないですよね。アップロードに同意していたかも知れないし、著作権が譲渡されていたかも知れない。それに、通知が本人からされたものかどうかも、通知だけではわからない。成りすましの可能性がありますから。

分かります。

なので、著作権侵害の通知に対応する際には、権利侵害の具体的な理由を説明してもらうことと、本人確認をすることが必要です。

ええと、そのためにはどうすればいいですか？

権利侵害の説明については、権利者に通知の際に文章で説明してもらうようにすることです。本人確認については、通知書に実印を押してもらうと同時に、印鑑登録証明書を送ってもらうことが考えられます。

そこまで？ちょっと面倒な手続きですね。

法的リスクを小さくするためですから。

それで、権利侵害も説明してもらって、本人確認もできたら、次はコンテンツを投稿したユーザーに、削除請求が出ていることと、それに反論があるかを聞くことになります。

今度は投稿した人に対して聞くんですか？

はい。それで、投稿者が削除に同意するか、連絡して７日経過しても何も反論がない場合は、そのコンテンツを削除してしまって大丈夫です。

反論されたら、どうすればいいんですか？

その場合には両者の意見を総合して、削除するかどうかを決めます。

えー、そんなの決められないですよ。

常識的な判断であれば大丈夫なので、自信を持ってください。どうしても判断できない場合は、専門家に相談するべきですけど。

わかりました。

あ、途中でちょっと分からなかったことがあるんですけど・・投稿した人の連絡先って、分からないこともありませんか？

もちろんあります。そういう場合は、投稿した人に連絡できないので、権利侵害の通知書から判断して、削除するかどうか決めることになります。

そうですか・・。そういうときもちょっと難しくなりそうですね。

以上が法律に基づいた管理体制です。この流れをスムーズにするために、違法コンテンツに関する窓口やメールフォームを設置したり、通知方法や必要書類を説明したページを作るのがいいでしょうね。

分かりました。

でも、これは法律に基づいた管理体制ですので、工夫の余地もあります。例えば、利用規約で「サイト管理者の判断でいつでもコンテンツの削除ができる」としておくとか。こうしておけば、それはサイトのルールになりますので、コンテンツを削除されても投稿者は権利侵害を主張しづらくなります。

おお、なるほど。

あとは定期的にサイトを巡回して、明らかに著作権侵害のものはどんどん削除してしまう。そういうコンテンツまでさっきの流れで削除しなければならないのは面倒ですし、権利者から通知が来たときの対応って意外と大変ですから。

確かに。面倒なことが省けるのはいいですね。

管理体制はいろいろあり得ると思います。そのサイトに投稿されるコンテンツの種類によってリスクも違いますので、法律に基づいた管理体制をベースに、自社のサービスに合った管理体制を作っていくのがいいでしょう。

そうですね。著作権侵害の違法コンテンツとか、投稿されたくはないですね。

実際、動画サイトにテレビ番組とかがアップロードされていることありますけど、あれってどうなんですか？

アップロードしたユーザーは、著作権侵害をしていることになるでしょうね。

サイトの管理者はどうなるんですか？ユーザーが勝手にやったことだから、責任を負わないってことでいいんですか？

いや、そういう事にはなりません。場合によっては、サイトの管理者も責任を負うことがあります。

えー、でもユーザーが勝手にやったことですよ？

それはそうなんですけど、違法なコンテンツでサイト管理者が利益を得ている場合もありますからね。

どういうことですか？

違法なコンテンツって、どうしてもアクセスを集めやすいじゃないですか。タダで映画やテレビ番組が観れたりするので。法的には絶対ダメなんですけど。それで、アクセスが集まると、そのサイト管理者も利益を得るでしょう。広告を貼れば広告収入も期待できますから。

確かにそうですね。

だから、サイト管理者が違法コンテンツを削除しないという事態も考えられるんです。そうなってくると、やっぱりサイト管理者は関係ないとはいえないですよね。そういう事案で、実際にサイト管理者の損害賠償責任が認められた裁判例もあります。

でも、アップロードされたコンテンツを全部チェックするのは難しいですよ。投稿が多くなればなるほど。

なので違法アップロードがされたときに管理者が必ず責任を負う訳ではないんです。そのことは、「プロバイダ責任制限法」という特別な法律で定められています。

そうなんですか。じゃあ、サイト管理者はどうすればいいですか？

それについては結構長くなるので、次の機会に説明しますね。

文章とか画像を投稿してもらうってことですよね。

サイトの種類によってはいいアイデアだと思いますよ。

ただ、ちょっと疑問なのが、ああいう投稿されたコンテンツって、著作権はどうなるんですか？

それは、利用規約によるでしょうね。

あのサイトの利用条件がずらっと書かれているところ。

ああーありますね。

ユーザー投稿型のウェブサービスについては、著作権の話があそこに書かれていることが多いです。投稿されたコンテンツの著作権はユーザーに残るのか、それともサイトの管理者に移動するのか。

でも、あんなとこ細かくチェックしてませんよ？

チェックしやすくする工夫はするべきですけど、原則はあそこに書かれているルールが適用されると考えておいていいでしょう。なので、ユーザーに投稿してもらうのであれば、利用規約は整備しておいた方がいいですよ。

どういうルールを書けばいいんですか？

著作権は全部もらっちゃうという形でいいんですか？

いや、そういう形が絶対にいいという訳ではありません。

何でですか？

例えば、クオリティの高い作品を苦労して作った場合、その著作権は少なくともタダでは手放したくないですよね。そうなると、その作品を投稿サイトで公開することを考えたとき、著作権がとられてしまうサイトには投稿しないでしょう。

確かに。

著作権に厳しいルールを作ると、コンテンツの充実が妨げられることもあるんです。なのでやっぱり目的ですよね。投稿されたコンテンツで何を達成するか。単にアクセスを集めるだけなら、著作権はもらわなくてもいいと考えることもできますし。

やっぱり、何を達成したいかなんですね。

そうですね。投稿されたコンテンツを集めて、それを編集したものを販売しようと考えたら、著作権をもらうのは必要でしょうし。なので、サイトの目的から、著作権についてのルールも考えるべきでしょう。

実際の契約内容によって何を書くかも変わってきますが、一般的なものをあげるとすると・・。まずは、制作してもらう作品をきちんと特定すること。種類、数量、大きさとかもですね。納期も定めましょう。

その辺は、さすがに書きます。

次に納品の方法と、検査の流れですね。納品してもらったら、検査期間内に検査して、不備があればどうするのか、みたいな感じで。不備があったら直してもらうことを記載するのが一般的でしょうね。

なるほど。不備があったらトラブルになりそうですからね。

あとは再委託に関して。これは、相手が更に誰かに制作を依頼することに関してです。

そんなことってあるんですか？

たまにあります。でも、その人だから制作を依頼したのに、誰かに丸投げされたら困りますよね。だから、再委託は原則禁止にすることが一般的でしょう。

確かに。再委託は禁止することにします。

あとは、著作権の帰属をどうするにしても、当事者間でどうしてもこういう利用がしたいとか、こういう利用はして欲しくないとか、そういうことは記載しましょう。

わかりました。

中心的なものはこのくらいですかね。あとは、解除とか損害賠償とか、一般的な契約書に書かれていることを記載する。他に、制作してもらった作品がパクりだった場合の違約金とか、そういうのも考えられます。でも、これは相手との力の差もあるところなので、相手が飲むとは限りません。

えげつない条項もありってことですか？

状況によってはありです。でも、契約成立の妨げにもなり得ますので、ケースによりますね。パッと思いつくのはこのくらいでしょうか。他の契約書を参考にしながら、自分なりの契約書を作ってみるのがいいでしょう。

分かりました。ちょっとやってみます。

がんばってください。専門的な法律の知識が必要なときもありますので、難しい条件を付けたいとか、どう書いていいか分からないということがあれば気軽に相談してください。

常にそうとはいえませんが、そのほうが作品を利用できる範囲が広がることは間違いないでしょうね。

あれ、著作権をもらっておけば何でもできるんじゃないですか？

いや、何でもできるわけじゃないですよ。例えば契約書で、「著作権は譲るけど、こういう利用はやめてね」って記載されることもあり得ますし。それに、著作者人格権の問題もあります。

著作者人格権？前にちょっと聞いたやつですか？

そうです。著作者人格権は、作品に表れた作者の「人格」を保護するものでしたね。それで、①公表権、②氏名表示権、③同一性保持権の3つがあると。

何となくは覚えてます・・。

この著作者人格権って、他の人に売ったりできないんですよ。

だから、契約書とかに「著作者人格権も譲ります」と書いても無効なんですよね。

じゃあ著作権をもらっても、自由に利用できないってこと？

それだと困りません？

困ります。

特に③同一性保持権なんか、結構強い権利ですからね。

じゃあどうすればいいんですか？

そのために、著作者人格権の「不行使特約」を契約書に書いておくことが結構行われています。

ふこうし・・？

行使しないってことです。著作者人格権は作者に残るけど、それを使いませんよっていう合意です。

こういうケアをしておかないと、基本的には著作者人格権は自由に使えてしまうので。

ちょっと注意しないといけないんですね。

そうです。だから、契約書なんかを作るときは、著作権だけでなく、著作者人格権もしっかり意識して作らなければいけません。

やっぱり一番大きい違いは、その著作権を他人に譲れることでしょうね。

売ったり出来るってことですか？

そういうことです。売ってお金にできます。

あとは事業譲渡なんかのときにもスムーズですね。

事業譲渡？

・・・って何ですか？

会社とかで、運営している事業をそのまま人に譲ることがあるんですよ。そういうとき、著作権を持ってないと、事業譲渡の相手に著作権を渡すことができません。そうなると、相手はその作品を使えないことになります。

え、じゃあどうするんですか？

改めて利用許諾を権利者からもらう必要があります。でも、これだと手間がかかりますよね。

こういう手間も著作権を持ってたら省けます。

なるほど。

あとは、著作権を持ってたら他人に対して利用許諾もできます。

これだと、著作権を持ったままライセンス料をもらえますね。

何か、お金の話ばっかりですね。

著作権も財産ですからね。

お金の話以外だと、例えば作品の改変もできますよ。

あー、マンガ化したりとかですか。

そうです。これをやるには翻案権を権利者からもらうことを明確にする必要がありますが。

他にもいろいろあるんですが、こんな感じで、作品を作ってもらったあとそれをどう使うかで、著作権を持つべきかどうかが決まることになります。

逆に、著作権をもらうデメリットってあるんですか？

著作権までもらうとなると、代金は高くなりがちですね。作者からすると、基本的にその作品を利用できなくなりますから。

確かに、作者からしたらそれが嫌なときがありそうですね。

あと、大事な事を言い忘れてました。

著作権を持ってるのといないのとでは、何かトラブルが起こったときの対処が全然違います。

そうなんですか？

はい。例えば誰かに著作権を侵害されたとき、著作権を持っていないと、自分では著作権侵害を理由に権利主張できないです。差止請求なんか、作者にやってもらわないといけません。

それだとちょっと面倒かも知れませんね。手間かけちゃいますし。

まあこんな感じで、著作権を持つかどうかでその後にいろいろ影響するんですよ。

単に作品を利用できるかどうかだけではないってことです。