ホントですか？

はい。せっかくサイトのアクセスも増えてきたのに。こんなことされたら困ります。

どうしても懲らしめたいです。先生、すぐに犯人を訴えてください。

まあまあ、ちょっと落ち着いてください。サイトを真似されたと思ったら、まずはそれが著作権侵害にあたりそうかを考えないと。

どういうところが似てるんですか？

ええと・・まあ全体的にというか、雰囲気的に？

それだとちょっと、権利主張をするには分析が足りないですよ。

分析の仕方なんて、あるんですか？ 教えてください。

はい。落ち着いてしっかり分析してみましょう。

まずは、何が共通してるか、その共通部分を抽出してみることです。

共通部分を抽出・・・ですか。

はい。「なんで似てると思うのか、具体的に言葉にしてみる」と言い換えてもいいかも知れません。例えば、「この部分に使っている色が同じ」とか「このボタンの形が同じ」とか「この文章は「てにをは」を変えただけ」とか、そんな感じです。

なんとなくやることは分かりました。

それで次に何をするんですか？

そうやって抽出した共通部分をみて、それが「著作権が認められる『表現』かどうか」を考えてみるんです。

え？　どういうことですか？

著作権が認められるのは、「作者の個性が表れた『表現』」に限られるという話はしましたよね？

はい。

『アイデア』とか『ごくありふれた表現』に著作権は認められないって話ですよね？

そうです。だから、共通部分が「作者の個性が表れた『表現』」といえてはじめて、著作権侵害が成立するんです。

共通部分が『アイデア』や『ごくありふれた表現』に過ぎないときは、いくら”似て”いても著作権侵害にはなりません。

なるほど。『アイデア』とか『ごくありふれた表現』って、そうやって使うんですね。

例えば、「ボタンの形が同じ」という共通部分があったとして、そのボタンの形が特徴的なもの（作者の個性が表れたもの）だったら著作権侵害ですが、単純な長方形であれば『ごくありふれた表現』として著作権侵害とはいえないでしょう。

ふむふむ。

また、文章に共通部分がある場合、特徴的な文章表現が共通していたら著作権侵害でしょう。でも、同じ内容を説明しているだけで、文章の表現としては全然違うのでしたら、それは『アイデア（内容）』のレベルで共通しているに過ぎません。

なんとなくは分かりました。

でも、今回の話はちょっと難しいです・・・。

「著作権侵害かどうか」の判断はどうしても専門的な作業になってしまいますからね。

でも、共通部分を抽出してみるというのは大切なポイントですので、何かを真似されて困ったと思ったら、ぜひ参考にしてみてください。