「パクった」って、要は真似したってことだと思いますが。

他人の作品を真似したからといって、それが著作権侵害になるとは限りません。

そうなんですか！？

著作権侵害じゃない「パクリ」もあるってことですか？

そうです。

似てる部分によっては、明らかな真似であっても著作権侵害にならないことがあるんですよ。

へえー。
それはどういう時ですか？

『アイデア』が同じ場合なんかがそうですね。

アイデアが同じ・・・ですか。

はい。

例えば、新しいカレーの作り方みたいなものはアイデアですね。

はあ・・。

確かに料理はアイデア次第ですが・・。

アイデアは著作権で保護されないので、例えばレシピ本どおりの料理を実践する「動画」を作って公表しても、これはOKなんです。

そうなんですか？？

でも、レシピ本には著作権があるんじゃないんですか？

もちろん、レシピ本に著作権は認められます。

でも、著作権で保護されるのは、実際になされた『表現』に限られるんです。

ええと？　すいません、よくわからなくなってきました。

「表現」ってどういうことですか？

レシピ本には、作り方を説明した文章とか、料理の写真とかがありますよね？

それが実際になされた「表現」というものです。イメージ湧きますか？

・・・分かりません。

じゃあ説明の仕方を変えましょう。
カレーの作り方とか、そういう「アイデア」って形のないものじゃないですか。
でも、その「アイデア」を文章にしたり写真にしたりすると、見ることができますよね。
そんな感じで、実際に見たり聴いたり出来るようになったものが「表現」ということです。

あー、ちょっとずつですけどイメージが湧いてきました。

さっきのレシピ実践動画についても、作り方が同じというだけでは著作権侵害にはなりません。

でも、動画の中でレシピ本の文章をそのまま流用したり、写真を転載したりすれば、著作権侵害になり得ます。

なるほどー。

でも、せっかく苦労して考えた「アイデア」も、自由に使われてしまうとなると少し気の毒ですね。

確かにそうかも知れません。

でも「アイデア」も別の法律で保護されることはあり得ますから、何をやっていいという訳ではないですよ。

わかりました。

でも、同じアイデアを表現したものなら、やっぱり似てきちゃいそうな・・。

そうですね。
どこまでが「アイデア」か、どこからが「表現」かというのも非常に難しい問題です。
これも、実際の裁判で激しく争われることが多いです。
この点についても、困ったら実物を見せて相談してくださいね。